Estou lançando nosso primeiro Desafio CCIE, uma série de Cenários no estilo da Prova Teórica CCIE (350-001). O Objetivo é o de expandirmos nosso conhecimento de Routing e Switching na resolução destes Cases.
Me proponho a postar um desafio toda a Sexta-Feira e a Resolução do Desafio da semana anterior (desde que vcs interajam no Blog e procurem resolver o Cenário, é claro !!!).
Vamos começar com algo fácil, RIPv1:
No cenário acima, ambos os Roteadores estão rodando RIPv1 e todas as redes foram declaradas.
Pergunta: Quais são as redes conectadas a R2 (e suas respectivas máscaras) que serão anunciadas para o R1 ???
A. 10.10.10.0/27 e 134.10.15.0/28
B. 10.0.0.0/8 e 192.75.0.0/24
C. 134.10.15.0/28 e 192.75.0.0/22
D. Apenas 10.0.0.0/8
E. Apenas 134.10.15.0/28
F. Apenas 10.10.10.0/27
G. Nenhuma das Anteriores
Obs: Justifique sua resposta !
Vamos lá pessoal, façam no Packet Tracer, no Dynamips, em Roteadores de verdade, sei lá ! Mas façam !!!
Abs,
Muito bem... eu acho que serão anunciadas as redes da opção B. A rede 10 será anunciada com /8 porque o RIPv1 é classfull e não vai anunciar a subrede. Já a rede 192.75.1.0/22 será anunciada como 192.75.0.0/24 por causa do /22 da configuração da interface. O RIP está sumarizando o anúncio. Será que é isso? Ainda não testei em lugar nenhum... vou ver no Packet Tracer...
ResponderExcluirBem pessoal...A resposta correta é a alternativa D --> apenas a rede 10.0.0.0/8 será propagada para o outro router via RIPv1.
ResponderExcluirCreio que a maior polêmica seja em torno da rede 192.75.1.2/22. Aqueles que já leram o material do BSCI devem se lembrar que a sumarização manual de supernets via comando IP SUMMARY ADDRESS não é permitida (independente se o RIP seja o v1 ou o v2. A questão então gira em torno da sumarização dinâmica.
Como bem observou o João Vasconcelos, se a rede declarada no RIP for 192.75.0.0 nada deverá ser anunciado visto que a interface 192.75.1.2 está em outra rede (que seria 192.75.1.0 se assumirmos que o RIP v1 faz sumarização na borda da classe.
Ainda assim, fiz o cenário no Packet Trace e obtive o resultado descrito pela Thais no comentário anterior (rede 10.0.0.0/8 e 192.75.0.0/24.
Só não fiz no Dynamips para tirar a prova.
Alguém fez isso ???
Abs,
Então... eu fiz no dynamips com dois 7200 e realmente ele só propagou a rede 10.0.0.0/8. Diferente do Packet Tracer, ele não propagou a 192.75.1.0/24 não.
ResponderExcluirAcho que encontramos um bug no Packet Tracer e outro no meu raciocício.. hahaha.