23 de abr de 2010

Comparando softwares de Antivírus

Olá amigos.

Já que o assunto de ontem foi a mancada da McAfee com o seu falso positivo (vide último post), vou continuar o assunto falando sobre uma das grandes dúvidas da humanidade: "Qual o melhor software de Antivírus?" .

Esta é uma questão complexa e que envolve várias variáveis, aliás me lembrei de um disco do Engenheiros do Havai com esse nome (sim Danilão, eu já curti "drogas pesadas" na minha vida ;) )

Voltando ao assunto, existem empresas que fazem testes constantes com as mais diversas marcas de AV e o resultado pode ser bem diferente em cada teste dependendo da versão analisada. Vou postar abaixo o último relatório apresentado no site AV-Comparatives.org de Fevereiro de 2010:

Foram testadas as seguintes versões:

avast! Free Antivirus 5.0
AVG Anti-Virus 9.0
AVIRA AntiVir Premium 9
BitDefender Antivirus 2010
eScan Anti-Virus 10
ESET NOD32 Anti-Virus 4.0
F-Secure Anti-Virus 2010
G DATA AntiVirus 2010
K7 TotalSecurity 10.0 (new)
Kaspersky Anti-Virus 2010

Kingsoft Antivirus 2010
McAfee AntiVirus Plus 2010
Microsoft Security Essentials 1.0
Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.30
Panda Antivirus Pro 2010 (new)
PC Tools Spyware Doctor with AV 7.0 (new)
Sophos Anti-Virus 9.0
Symantec Norton Anti-Virus 2010
Trend Micro AntiVirus plus AntiSpyware 2010 (new)
TrustPort Antivirus 2010



Para realizar os testes foi utilizada uma estação de trabalho infectada com os malwares listados na tabela ao lado:

A lista abaixo mostra o desempenho de cada um dos software de antivírus com relação a quantidade desses malwares, dando em porcentagem a quantidade desses malwares que foram detectados por cada um deles:




Ou seja, o software da GDATA foi o mais eficiente na detecção de malwares, seguido do AVIRA e o PANDA.

Neste quadro o que impressiona é a posição do Antivírus da Trendmicro, que sem dúvida é um dos mais utilizados em grandes corporações e vem decepcionando mais a cada dia que passa.


Obviamente um software com essas funções não é medido apenas pela capacidade de detecção de malware, mas também pela quantidade de falsos positivos e performance.

Segue abaixo a relação dos que tiveram mais Falsos Positivos nessa avaliação, lembrando que nesta lista quanto menor o número melhor a avaliação:




Neste caso podemos verificar que o software da eScan teve o menor numero de falsos alarmes gerados, seguido pelo F-Secure em segundo, Bitdefender, Microsoft e ESET ficaram empatados em terceiro.


Reparem no numero de falsos alarmes gerados por Trendmicro (38), Panda (47) e McAfee (61).



Neste último gráfico veremos a medição do desempenho de cada software (desculpem a qualidade da imagem):
Podemos ver que o software da Symantec foi o mais rápido, conseguiu escanear 18,6 Mb/s. Seguido pelo Avira e Panda com um pouco mais de 17 Mb/s cada.

Bom pessoal, espero que tenham gostado. Tomem suas proprias conclusões baseadas nos dados acima. Eu já tomei a minha, vou trocar meu AV ;) .

Pra quem quiser ver os testes mais detalhados, segue o link da Av-Comparatives: http://www.av-comparatives.org/

Abraço a todos

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails